方法论 · 加权情绪
📊 KOL 加权口碑分
基于 33 人 KOL 样本（A 类 AI 产业 24 人 ×1.5、B 类 投资人 9 人 ×1.0）对各模型的公开表态，计算加权情绪分。
算法：情绪 正面 +1 / 中性·混合 0 / 负面 −1；加权分 = Σ(权重×情绪) / Σ(发声者权重)，范围 −1~+1。
剔除规则：①
自家公司模型（Altman 谈 GPT-5.5、Amodei 谈 Fable 5、Noam Brown 谈 GPT 家族）不计入第三方分；② 纯地缘/技术路线之争（黄仁勋、LeCun 对 DeepSeek 的批评属此）不计入质量分，仅在明细里标注。
⚠️ 读数前必看：这 33 人以海外产业/投资领袖为主，
极少评国产中腰部模型。结果只有
4 个模型有覆盖，且每个仅 2–5 人，
样本极小、仅供参考；7 个模型样本内无人表态。国产模型的真实口碑请看各
详情页的中文媒体/B站/linux.do 实测。
① 33 人样本加权口碑分
仅列样本内有表态的模型；已剔除自家 COI 与地缘/路线表态。覆盖 = 计入分数的发声人数 / 33。
| 模型 | 加权分 | 覆盖 | 计入分数的发声者（情绪） |
|---|
| GPT-5.5 |
+0.6 |
5 / 33 |
Ethan Mollick +1Garry Tan +1Satya Nadella +1 ·合作方Simon Willison 0Chamath 0 |
| DeepSeek V4 |
+0.5 |
5 / 33 |
Simon Willison +1Chamath +1Garry Tan +1Nathan Lambert 0 ·Flash+1/Pro−1Hassabis 0 |
| Claude Fable 5 |
+0.5 |
2 / 33 |
Simon Willison +1Karpathy 0 ·二手转引 |
| Claude Opus 4.8 |
0.0 |
2 / 33 |
Simon Willison 0Chamath 0 |
| Qwen3.7-Max · MiniMax M3 · 混元 Hy3 · MiMo-V2.5 · Step 3.7 · Kimi K2.7-Code · GLM-5.2 |
无数据 |
0 / 33 |
33 人样本内无人公开表态（符合"战略型样本不评国产中腰部"的预判） |
提示：分数仅基于 2–5 人，统计意义弱，趋势参考、勿当精确排名。DeepSeek V4 内部有分歧——Nathan Lambert 认为 Flash 是真亮点（+1）、Pro 相对体量令人失望（−1），故计 0。
② 个人表态明细（含被剔除项）
完整记录找到的样本内 KOL 表态，含因 COI / 非质量原因被剔除出分数的条目。
| KOL（类/权重） | 模型 | 情绪 | 要点 | 计入? |
|---|
| Simon Willison (A·1.5) | DeepSeek V4 | +1 | "几乎到前沿、价格只是零头"；Flash 是最便宜小模型 | ✅ |
| Simon Willison (A·1.5) | Fable 5 | +1 | "something of a beast... very strong start"，慢且贵但啥都扛得住 | ✅ |
| Simon Willison (A·1.5) | Opus 4.8 / GPT-5.5 | 0 / 0 | Opus "温和但实在的进步"；GPT-5.5 主要做 pelican SVG 测试 | ✅ |
| Ethan Mollick (A·1.5) | GPT-5.5 | +1 | "a big deal... 快速进步还没结束"，但 jagged frontier 仍在 | ✅ |
| Nathan Lambert (A·1.5) | DeepSeek V4 | Pro −1 / Flash +1 | "Flash 才是真正主角"，Pro 相对体量令人失望 | ✅(计0) |
| Andrej Karpathy (A·1.5) | Fable 5 | 0 | "够得上大版本跃迁"，但护栏发布时"过于敏感"（二手转引，建议核原推） | ✅ |
| Garry Tan (B·1.0) | GPT-5.5 / DeepSeek V4-Pro | +1 / +1 | 工作流分工：GPT-5.5 做召回抽取、V4-Pro 做创意；另用 Opus 4.7（非4.8）做精确任务 | ✅ |
| Chamath (B·1.0) | DeepSeek V4 / GPT-5.5 / Opus 4.8 | +1 / 0 / 0 | V4-Pro 极致性价比；批评企业默认用最贵模型（贬使用非贬模型） | ✅ |
| Satya Nadella (A·1.5) | GPT-5.5 | +1 | 宣布上线 Copilot 全家桶，称推理/长任务显著提升（合作方背书） | ✅(标注) |
| Sam Altman (A·1.5) | GPT-5.5 | +1 | "奇才"，盛赞 Codex 自主能力 | ✗ 自家 |
| Dario Amodei (A·1.5) | Fable 5 | +1 | "没早发损失巨大，极大加速内部研究" | ✗ 自家 |
| Noam Brown (A·1.5) | GPT-5.5 | +1 | "GPT-5.5 家族主导 AA 性价比前沿" | ✗ 自家 |
| 黄仁勋 Jensen (A·1.5) | DeepSeek V4 | −1 | 担忧其优先跑华为芯片"对美国是可怕结局"（地缘，非质量） | ✗ 地缘 |
| Yann LeCun (A·1.5) | DeepSeek V4 / LLM | −1 | 重申自回归 LLM 是"死胡同"（路线之争，非针对 V4） | ✗ 路线 |
| Jack Clark (B·1.0) | Fable 5（间接） | 谨慎 | 发布前称"有油门没刹车"（安全警示，Anthropic 联创） | ✗ 自家 |
未找到任何目标模型表态（样本内 18+ 人）：Hinton、Bengio、Hassabis（仅宏观）、Hyung Won Chung、Jim Fan、Riley Goodside、Logan Kilpatrick、Guillermo Rauch、Amjad Masad、Aravind Srinivas、Thomas Wolf、Peter Steinberger、Akshay Kothari、Emad Mostaque、Marc Andreessen（仅泛指 DeepSeek）、Ben Horowitz（仅泛指）、Elad Gil、Sarah Guo、Vinod Khosla、Azeem Azhar。
③ 名册外但有信号的来源
这些不在 33 人样本里，但覆盖了国产模型——是国产模型口碑的真正来源（中文媒体偏实测、中国创始人多为对标/COI）。
| 来源 | 模型 | 情绪 | 要点 |
|---|
| 量子位 | MiniMax M3 / MiMo-V2.5 / GPT-5.5 / DeepSeek V4 | +1 多 | M3 与顶尖闭源同台、MiMo 4h 肝出 macOS、DeepSeek V4 降价实测 |
| 智东西（陈骏达） | Qwen3.7-Max / MiniMax M3 | +1 / 0 | Qwen 杀至国产第一、响应更果断；M3 底子扎实但"交付完成度还不够" |
| 数字生命卡兹克 | Opus 4.8 | +1 | "可能第一个不会偷懒的模型"（公众号墙后，摘要转述） |
| 唐杰（智谱） 自家 | GLM-5.2 | +1 | 官方口径：主打 Agentic Coding、1M、MIT 全开源，对标 Opus |
| 李彦宏（百度） 对标 | DeepSeek V4-Pro / GPT-5.5 | 0 | 文心5.1 对标口径超 V4-Pro / GPT-5.5；本人观点"应用才是王道" |
| 王小川（百川） 对标 | DeepSeek V4-Pro / GPT-5.5 / Opus 4.7 | −1（限医疗） | 医疗模型 M4 在健康榜超它们，论点"通用模型不及垂类增强" |